Hola , aunque este post , viejo , me parece interesante ; bien..
En lo personal tengo dos grandes hobbies , las artes visuales (ilustracion principalmente) y diseño sonoro (produccion de musica electronica , percucion , etc.) ; en ese contexto he descubierto varias analogias sensoriales , por ej..
Los musicos "hablan" (redundando en el tema de canales) de sonidos BRILLANTES o TEXTURAS sonoras , o ritmos CALIDOS , etc. (En la musica clasica por ej se habla del "dialogo" entre instrumentos , "secciones" en musica progresiva , haciendo alucion a un computo mas.. digital.. etc)
En artes visuales , por ej los pintores impresionistas se obsecionan con el canal kinesico , sus pìnturas son "vibrantes" y ellos mismos decian que querian dotar de sentimiento a sus obras. Ni hablar de los expresionistas , que sus pinturas te producen sensaciones "poco" gratas de aislamiento social , neurosis , etc.. , En artes visuales tambien se habla MUCHO de colores frios , calidos , "cadencia" cromatica ; hay hasta estudios de perspectiva (primordialmente canal visual) que , por ej el retratista te comenta sus sensaciones kinesicas acordes a la distancia del retratado (Si es un primer plano , te produce una sensacion de intimidad... insostenible...).
Bandler ya dijo bastante de esto en "use su cabeza para variar" con el rollo de las submodalidades , recalcando lo anterior , en le tema del sonido he estudiado (y comprobado tambien) que hay sonidos mas kinesicos , los subgraves. Y generalmente se piensa que el sonido es "ruido" a secas , sinembargo el sonido son ondas sutiles (que pueden viajar atraves de elementos solidos) y hacen vibrar el mecanismo del oido que luego transforma estas ondas en mensajes neuronales. Bien , esta vibracion es fisica y no esta muy lejos del tacto (Un coterraneo mio , artista sonoro , hizo un experimento bien interesante sobre esto , en la bienal de arte china ; sento a dos personas frente a frente , ambas ojos vendados ; bajo ellas cada cual tenia una caja resonante , sobre ellas hojas de papel. Uno garabateaba su hoja y el otro , hacia lo mismo , el "sonido" del lapiz garabateando por la caja resonante guiaba al otro y.. hacian garabatos "extrañamente" identicos..)
El sistema visual por ej , es teoricamente kinesico tambien , una "porcion" del cerebro llega hasta el globo ocular y recoje las ondas de luz con las celulas fotosensibles.De hay creo que la sinestesia tiene mucho sentido de existencia , seria un aspecto casi biologico hacer analogias sensoriales.
Lo que mas me llama la atencion del comentario de abraham , es que toca un aspecto simbolico de los sentidos ; concensualmente no se puede "ver" un sonido (a menos que tengas un analizador espectral jaja) , no se puede tocar un color.. aun asi el cerebro "intenta" fabricar este evento de manera subjetiva y ZAS , se establece un nuevo patron que anula al anterior , porque esta nueva asociacion de submodalidades tiene otro "valor" a nivel de estados.
Y la poesia.. bueh , tengo un amigo que es poeta (literal , publica y todo.) y SE RODEA DE MUJERES. siempre me presenta a su novia de turno , todas voluptuosas y muy bellas. El tipo es feo con careculo , pero tiene un harem. La retorica de la poesia siempre me parecio llamativa (y cursi) , por la capacidad de vincular elementos tan dispares con una especie de "sentido" que siendo... aburridos y logicos.. es absurdo. Yo creo q el tema va por alli , inconcientemente sabemos que la sinestesia es natural y coherente , pero dogmaticamente lo concebimos como una rareza llamativa (de hay su doble uso , confusion y conduccion de la voluntad ajena

)
Saludos!